搜索:
財經評論 本地財經 財經速遞 財經視野 理財創業 股票證券 財富人生
在線投稿:[email protected]
   營口新聞網首頁 >>財經>>財經評論> 正文
買商鋪收52萬“服務費”:中介何必假裝開發商?
來源:新京報  作者: 2019年05月06日 13:18
復制網址 打印
[導讀] 購房要付約25%的服務費,即便是市場定價,也應該收得敞亮,不能如此稀里糊涂。繼汽車“服務費”惹爭議后,房產行業的“服務費”也被曝出。

  原標題:買商鋪收52萬“服務費”:中介何必假裝開發商?

  買商鋪收52萬“服務費”:中介何必假裝開發商?

  購房要付約25%的服務費,即便是市場定價,也應該收得敞亮,不能如此稀里糊涂。

  繼汽車“服務費”惹爭議后,房產行業的“服務費”也被曝出。

  據紅星新聞5月5日報道,2018年6月巫女士認購了成都溫江金馬鎮“東原·西岸”樓盤兩間商鋪,每間100余萬元,共200余萬。但交款時,每間多了26萬元“服務費”,收據上的印章也不再是開發商,而是變成了房地產經紀公司(也就是房產中介)。雖然也曾產生疑問,但銷售人員解釋是工程款,不影響購房。

  無論此舉是為了偷逃稅,還是有其他企圖,這筆高達50余萬元的收費項目到底是何名目,又是誰最終收了這筆錢……這些問題,顯然不能以“不影響交房”就稀里糊涂地對付過去。保障消費者的知情權,是雙方交易最基本的要求。

  就目前看,收取“服務費”的似乎是扮演代銷角色的房產中介。兩間商鋪的總房款才200余萬元,中介服務費竟收52萬元,如果對方明確說明購買商鋪的中介費約25%,那恐怕購房者會做更周全的考量。

  可從當事人經歷的整個過程看,幾乎所有流程都是吞吞吐吐、語焉不詳,沒有一方明確說明各自角色。從置業顧問承諾“不影響購房”到回應“這邊是這樣的”;從工作人員表示“不太清楚”到“要聯系知情人”,完全沒有大額交易該有的清晰、規范、利索。

  在網上搜“商鋪+服務費”,類似新聞不少:“在售樓處買商鋪竟被收134萬‘服務費’,事后才知銷售員是中介”“女子花24萬買商鋪,突然發現多收了8萬,經理:那是中介的服務費”……這也反映了商鋪交易中相對普遍的“潛規則”:有些中介機構與開發商相互串通,以開發商的名義直接銷售,卻暗中加上“中介服務費”……也就是從“臺前”躲到“幕后”,故意模糊自身的中介身份。到頭來,這也背離了中介機構的居間服務性質。

  在市場交易環節,若中介機構能憑借談判優勢以更優惠的價格來賣房,根據差價來收取服務費用,本無可厚非。前提是,中介機構對購房者應表明服務身份,對各項收費據實以報,征得客戶在知情條件下的同意,而不是連哄帶騙地簽約。

  就眼下看,購房“服務費”跟之前媒體曝出的汽車4S店“金融服務費”有些如出一轍的地方:那就是暗著操作,發票和名目都不規范等。“市場經濟也是法治經濟”,這類潛規則的合法性顯然該接受法治審視,有些收費規則也該“明面化”。

  鑒于當下商鋪交易中,開發商與中介串通、通過“晦暗操作”隱瞞部分不合理收費項目的現象層出,工商管理部門也不妨及時介入調查——動輒數百萬元的交易,本不該這么“藏頭露尾”的。而市場交易中,也該少點這樣的潛規則。

網友評論: 查看所有評論
用戶名: (您填寫的用戶名將出現在評論列表中)匿名
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述。
請遵紀守法并注意語言文明,發言最多為2000字符(每個漢字相當于兩個字符)。
圖片速遞
老邊公安系統2018“忠
【本網訊】看望他們,
營口明湖廣場荷花綻放
【本網訊】專業導師來
每日推薦
熱門圖片 更多>>
大制作大IP紛紛遇冷
騎游阿爾山
新疆:花開花繁花事忙
“有效閱讀 快樂寫作
公益推薦
2.jpg

首屆“雷鋒文化節” 志愿服務掀熱潮

近日,我市開展首屆“雷鋒文化節”活動,在全市掀起學雷鋒志愿服務熱潮。 [詳細]

營口新聞網首頁 - 新聞 - 觀點 - 社會 - 教育 - 文體 - 生活 - 房產 - 視聽 - 圖片 - 專題 - 博客 - 微博返回首頁
五不中公式规律